jkrJewels

“These gems have life in them. Their colors speak, say what words fail of.“ – George Eliot

Vertrag zugunsten dritter ing

Wird ein Vertrag zugunsten eines Dritten durch die Nichterfüllung des Verpromisstors verletzt, kann der Begünstigte den Verpromistor auf die Verletzung verklagen, so wie jede Vertragspartei den anderen verklagen kann. Da die Rechte des Dritten durch den zwischen dem Verheißungsempfänger und dem Verheißungsempfänger geschaffenen Vertrag definiert sind, kann der Verpromisglich gegen den Begünstigten alle Gegenwehrgegen den Vertrag geltend machen, die gegen den Verheißungsempfänger geltend gemacht werden könnte. Dazu gehören alle traditionellen Grundlagen, auf der die Vertragsgestaltung angefochten werden kann (z. B. Mangel an Kapazität, Mangel an Gegenleistung, Das Gesetz über Betrug) und alle traditionellen Grundlagen, auf denen die Nichterfüllung des Vertrags entschuldigt werden kann (z. B. Nichtberücksichtigung, Unmöglichkeit, Rechtswidrigkeit, Zweckfrustration). Ein Begünstigter kann den Verheißungsempfänger direkt verklagen, um das Versprechen durchzusetzen. (Seaver v. Ransom, 224 NY 233, 120 NE 639 [1918]).

Ein Begünstigter ist, wenn ein Vertrag ausdrücklich für die Verschenkung eines Dritten abgeschlossen wird, wird der Dritte als Begünstigter bezeichnet. Der häufigste Vertrag mit Begünstigten ist eine Lebensversicherung. 2. A schließt eine Versicherungspolice für seine Lkw-Flotte ab, die regelmäßig von ihren Mitarbeitern gefahren wird. Der Vertrag sieht vor, dass die Versicherungsgesellschaft jeden abdeckt, der mit Zustimmung von A einen Lastwagen fährt. Ein Mitarbeiter, T, hat einen Unfall während der Fahrt des Lastwagens. T ist für seine Haftung für den Unfall versichert. Wenn diese einfachen Schritte bei der Vertragsgestaltung befolgt werden, müssen die konzeptionellen Fragen im Streitfall nicht erörtert werden. (1) Die Parteien (der “Promisor” und der “Versprechen”) können durch ausdrückliche oder stillschweigende Vereinbarung einem Dritten (dem “Begünstigten”) ein Recht verleihen.

Dritten bleiben jedoch nicht immer Rechte. Der Grundgedanke ist die Autonomie der Parteien, die, wenn sie Rechte an einem Dritten schaffen wollen, dies frei haben sollten. Die Parteien können ausdrücklich erklären, dass dies ihre Absicht ist, aber dies ist nicht wesentlich, da die Absicht, dem Dritten zu nutzen, im Vertrag implizit sein kann. In Fällen, in denen stillschweigende Absicht behauptet wird, wird die Entscheidung auf alle Vertragsbedingungen und die Umstände des Falles einwirkt. Sobald die Rechte des Begünstigten übertragen wurden, sind die ursprünglichen Vertragsparteien verpflichtet, den Vertrag zu erfüllen.

Posted in Uncategorized 1 month, 3 weeks ago at 5:47 pm.

Add a comment

 

Comments are closed.